由索命的学校倒塌的大楼所爆发的极度的义愤,北京不可能禁止得了

由索命的学校倒塌的大楼所爆发的极度的义愤,北京不可能禁止得了

令官僚们头疼的难以应对的由四川地震引发的豆腐渣工程的问题.
尽管当局极力地压制对此问题的辩论,受害者的父母们仍坚持不懈地要将之持续下去!

无论北京当局如何一直试图将之淡化,但它还是一个不会消失的具有争论性的问题.

尽管官方施重压要求不再讨论这个问题,但中国的新闻界和普通老百姓们仍然在气愤地
议论四川地震中被豆腐渣工程建造的学校杀害的成千上万的学童.

地震之后一个多月,当局就已经设法压制有关的这方面的一些讨论了,派警察去封锁学校倒塌的建筑物
并阻挡人民群众去现场祭拜死难的学童.北京当局要求新闻界集中报道激动人心的抗震英雄
事迹和震灾后重建所作出的努力,而不要再追究由腐败的豆腐渣工程所建造出的学校的问题.

但一群穷追不舍的中国新闻记者,老百姓和死难的学童的父母们却坚持要求把此问题持续下去.
他们要求讨回公道而且提出了令官僚们难以应对的问题---是官商勾结的腐败导致建造了成百
上千的学校危楼.

在地震中有7000多间教室和学生宿舍倒塌,而周围的建筑物却常常完整无损地幸存了下来,
由此大家对教育官员与建筑承包商之间所进行的腐败交易就更增添了怀疑.

根据政府单方面的估计有47,000.名以上的学生死于倒塌的学校建筑物,还有16,000名受伤,
然而一些学生父母亲认为至少有10,000.名学生遇难.

5月12日地震中总共将近70,000.人死亡,还有近17,000.人失踪.

从遭遇地震袭击开始,"豆腐渣工程"建造的学校就成为了一个爆炸性的话题.

为什么成百上千所学校倾刻间倒塌---而附近旧的建筑物却常常丝毫未损,死难学童的父母
们对此感道非常地愤怒.他们游行示威,威胁要提出法律诉讼并且甚至在大街上与政府的官员们对抗.

经过地震后最初几天允许公开讨论此问题之后,官方很快就开始着手发动一场有组织的运动来
消除这场辩论,他们担心它将会演变成一场反对政府的抗议浪潮.

国内的新闻媒介受指示要低调地报道这个问题.上星期,死难学童的父母遭阻挡进入一些倒塌的学校
建筑物现场.外国记者也被拦阻进入现场,而且上星期他们试图进入采访时,至少有7人遭拘留.

试图提交法律诉讼的死难学童的父母们遭警察从一栋法院大楼傍边拖走.

北京当局通过保证要调查,并且表示愿意向死难学童的父母们提供赔偿,试图以此来化解此问题.
它还誓言对地震区内重建的学校和其他的公共建筑物将引入更严厉的建筑法规.而且它要求当地政府
实施新的安全检查法规,鉴定出学校的危楼.

尽管政府已耗费了大量的精力,然而在新闻媒介里,在互联网上对此问题的辩论仍在热烈继续地进行中.

国内一家大报,南方周末报,针对地震区的豆腐渣工程的学校建筑物已经发表了一系列新闻调查.
新闻将学校倒塌的建筑物称之为人为的灾祸,而不是自然灾害.新闻还引证了专家们所列举的
遭受震灾学校的建筑物中所存在的重大缺陷.而且还引述了官员们承认对学校倒塌的建筑物当地政府
负有不可推卸的责任.

另一家报纸,"河南商报"揭露1984年在地震区,一位建筑承包商仅投资了4万美元就建筑了一栋
四层楼的学校建筑物.他对这些工程完全没有经验,但是仍然通过他的亲戚赢得了这笔合同,而且没有
受任何人的监督,就建起了这所学校.该校完工后,被列为危楼,然而该承包商却找到一位人士
替他出证明,证明是一幢安全建筑物.该报谈道,地震时这幢建筑物倒塌,而附近的建筑物却幸存了下来.

第三份报纸---"观察周报"调查了倒塌的学校建筑物,然后报道说建筑物墙壁里安放的钢筋又细又软,
以致于他们用手就能扳弯.并称其钢筋的粗度仅达所要求粗度1/3.

一份著名全国性的杂志--财经杂志在其新近发行期刊中引人注目地报道了这个问题.它引述了若干
工程专家和建筑师的讲话说如果学校按照正规专业惯例来建筑,就肯定不会倒塌.

几所学校的教学大楼早已经一直就被鉴定为危楼,不过,仍然置这种危险而不顾.财经杂志
说道:"每年一次的年检只是表面形式走过场,没有实质性的作用."

财经杂志发现2005年给一所存在安全隐患的学校拨款20万元人民币资金(相当于$29,000.)
用于建筑维修,但是他们将这笔资金花费在校园绿化,教学大楼外墙的重新粉刷涂漆.


译自:环球邮报. 作者:杰弗里.约克 北京